Bah j’irais même plus loin, ce qui est important c’est la structure et la hiérarchisation de l’information. On se rend compte que dans les sites du Web 2.0 on gère les données afin qu’elles puissent être envoyées sous forme de flux. Du coup on se retrouve avec des données super formatées et très structurées (Titre, sous-titre, texte, image,etc..). Du coup il est nécessaire que sur le site on garde une hiérarchie dans la lecture. Du coup on se retrouve avec des titres en taille 22 ou 25, pour conserver la rapidité de lecture. Parce que plus les flux de données sont importants plus l’utilisateur va lire en biais. Il est donc nécessaire de cibler et formater l’information pour qu’il trouve plus rapidement l’information qui serait susceptible de l’intéresser !

juste histoire de rajouter mon grain de sel… Un point que tu n’aborde pas dans ton article est la taille du texte. En effet une des idées du web 2 est d’avoir une information simple et clair ( on a pas rentrer dans les details des symboliques des pictos et autres hierarchie de l’information ) et donc dans la recette du web 2 on trouve aussi le fait de mettre des tailles de typo moyenne bien plus importantes que sur un site normal car le volume d’information textuel est bien moindre